“我们希望每个人都管好自己的事儿。那些关于俄罗斯有选择地应用司法的说法是没有理据的。”据法新社12月28日报道，俄外交部长拉夫罗夫当天作出如上声明，告诫西方国家不要插手俄内政。此前的12月27日，俄前首富霍多尔科夫斯基被判私吞公款和洗钱罪名成立，但包括美国在内的西方多国对审判结果提出批评。
美联社12月27日报道说，现年47岁的俄前首富霍多尔科夫斯基，曾是俄著名石油企业尤科斯公司总裁。他于2003年被捕入狱，2005年因欺诈和逃税获刑8年，并在西伯利亚监狱服刑，按照当年的判决，霍氏本应在2011年刑满释放。不过，尚未重获自由的霍氏再次官司缠身。俄检察机关认为，霍氏和梅纳捷普银行前行长普拉等·勒贝迪夫，涉嫌在1998年至2003年期间，利用便利条件，贪污2．18亿吨石油的销售收入（价值超过260亿美元），并参与洗钱。当地时间12月27日，莫斯科莫夫尼基地区法院的法官维克多·达尼尔金宣布霍氏侵吞公款和洗钱罪名成立。
霍多尔科夫斯基向来被认为是俄前总统、现任总理普京的死对头，曾资助在野党，多次试图挑战普京。据美国在线新闻网站报道，在12月16日参加面向俄全国民众的年度访谈节目时，普京曾将霍氏比作美国历史上最大的诈骗犯伯纳德·麦道夫，并表示，“贼就应该关在监狱里。”霍氏辩护律师团认为，这位前首富二度获罪是政治报复的结果。
“此次审判是玩弄司法公正的‘猜字游戏’。针对被告的指控完全不属实。”霍氏首席辩护律师瓦蒂姆·克尤弗甘特12月27日在一封给路透社的电邮中写道。他称控告很可笑，认为检察官并不了解石油生意还包括运费和出口税等，霍氏辩护团队计划上诉。
在审判当天，数百个霍氏支持者在法院外集结，手举标语，高喊“自由”和“普京下台”，甚至盖过法院内法官宣读判书的声音。支持者将霍氏视为“殉道者”，因为敢于挑战铁腕人物普京而受惩罚。
2010年11月2日，霍多尔科夫斯基在美国《纽约时报》发表了题为《每个公民的命运都被决定了》的文章，谈到他面临的第二次审判正是目前俄罗斯在普京独裁体制下的社会形势的一个缩影。“如果我说，俄罗斯乃至全世界数百万双眼睛正注视着这次审判，那是毫不夸张的。他们满怀希望地注视着，希望俄罗斯仍然是一个自由和有法制的国家，希望这里法制能够战胜官僚主义。”霍多尔科夫斯基写道。
俄罗斯法庭对霍氏再次宣判，在国际上引发了轩然大波。德国人权专员马库斯·罗宁认为27日的审判显示了俄罗斯的“倒退”，称这是“专制政治下司法的例证”。法国则呼吁俄罗斯实行法治，国际特赦组织也敦促俄罗斯尽快推翻霍氏背负的罪名。
美国《华尔街日报》报道说，美国政府使用“非比寻常的谴责语气”，批评俄罗斯法院的裁决“是为了不正当的目的滥用法律体系”。白宫新闻发言人罗伯特·吉布斯27日发表声明，谴责对霍氏的审判是“选择性地运用”法律的行为，表示美国将继续“高度关注”。声明还强调，俄罗斯如果不独立发展司法系统，将很难推动现代化经济。美国国务卿希拉里当天也重申，她认为“有选择性地应用司法”是很严重的问题，俄罗斯法制可能因为政治考虑等因素而蒙上阴影。
法新社在12月28日的报道中称，此次审判可以被视为俄罗斯“后苏联时期”的分水岭，可能预示俄罗斯的政治前景。而英国《独立报》则更直接地分析说，如果宣判霍氏是清白无辜的，就意味着俄总统梅德韦杰夫最终“成了自己的主人”；如果霍氏被判有罪，将证明梅德韦杰夫的承诺将以“法律虚无主义”告终，梅氏将无法走出普京的阴影。此前，梅德韦杰夫曾签署法案，承诺对司法系统进行改革。
分析：多尔科夫斯基的再判刑和转型社会富豪的尴尬
胡少江
新年到来两天前，俄国法庭对已经在狱中服刑的尤科斯石油公司前总裁霍多尔科夫斯基以贪污和洗钱罪再次判刑。霍氏于2003年十月被捕，2005年以逃税罪被判刑八年。连同此次加刑，这位曾经试图对前总统普金在政治上提出挑战的前石油大亨将在狱中关押至2017年，前后共十四年时间。2017年是一个耐人寻味的时间点，因为这意味着无论普金决定是在2012年或是在2016再次参选俄国总统，他的这位政治对手都无法与他进行抗衡了。
霍多尔科夫斯基的再次判刑在世界上引起了不同的反响。他的政治对手、俄国总理普金在法庭判决之前曾经公开表示，霍多尔科夫斯基是一个盗贼，而“盗贼就应该呆在监狱里”。而美国和西方国家的政府则纷纷发表声明，指责这次法庭判决是俄国政府滥用法律压制政治对手的一个例证。人们普遍相信，由于美国及其西方盟国在伊朗、朝鲜、国际反恐等一系列问题需要俄国政府的合作，因此双方因为此事而破裂的可能性很小。霍多尔科夫斯基恐怕很快便从人们的视野中淡出，孤独地在离莫斯科数千公里之外的东西伯利亚的监狱中服完剩余的刑期。
不管霍多尔科夫斯基是否有罪，或者他的罪行是否该当如此之长的刑期。他的遭遇凸显了转型国家中政治权贵和经济新富们之间的微妙关系，或者说反应了这些国家一种特殊的政治生态。那就是，在这些国家里，除非你是由权力者直接转变而成的新富，或者你在拥有财富后仍然心甘情愿地为权力者服务，否则任何时候你都能迅速地由万贯家财的所有者沦为一无所有的阶下囚。在俄国，除了狱中的霍多尔科夫斯基之外，还有不少在市场化过程中发财的大亨至今流亡海外、有家难回。在中国，狱中的牟其中、周正毅、黄光裕以及流亡的万润南、仰融等等也都是证明。
转型社会中企业家们的成功，当然离不开他们自身的才干和努力，但是也都离不开当时在他们背后的权力集团的支持。随着权力集团成员的变化，或者是这些新富豪由于实力的增长而产生的对权力的诉求，权力集团会毫不留情地将他们的财富在一夜间剥夺殆尽，而被剥夺者除了成为砧上肉、瓮中鳖之外毫无反抗能力。这既是由于他们在聚敛财富过程中对权力集团的依赖，又是由于法治缺乏所形成的国家权力的独大和滥用。只要这个现像存在，权力永远是凌驾于财富之上的力量，市场永远只能够服从于权力。
客观地说，霍多尔科夫斯基的判刑在俄国民众中所受到的反应是欢迎大于反对。这更像是一个悲剧。因为霍多尔科夫斯基遭陷囹圄是因为他想要对普金的绝对政治权力提出挑战，而在转型社会中挑战绝对的政治权力是有利于民众、有利于向成熟的民主社会过度的。但是老百姓却不买他的帐。而普金也巧妙地利用了普通民众对财富拥有者们在积聚财富过程中的原罪的愤恨，将霍氏之类关进大狱而得不到民众的同情。
当今中国社会的新富豪中的绝大多数，比霍多尔科夫斯基们似乎要聪明得多。他们懂得尽量地不去得罪权力者，甚至懂得如何去收买权力者。换言之，在中国，要想回避沦为霍多尔科夫斯基的下场，就得参与中国社会的权钱交易，为社会一步步走向更广、更深的腐败而推波助澜。当然，在腐败激起民怨的时候，权力者也会拿出一、两对富豪和权贵祭刀，但是作为一个整体，这种权钱合作的交易则是不会停止的。这不仅是富豪们的悲哀，实际上也是老百姓的悲哀。